Our law firm successfully issued an interim injunction restraining and prohibiting a developing company from dissipating and/or using and/or alienating its assets until the amount of almost one million euros (1.000.000€).

In the case XXX/2023 we represented the claimant, who purchased a plot of land in Cyprus for a considerable amount of money in which he would built his family home, against the Defendant, a developing company in Cyprus. According to the contract of sale concluded between the claimant and the developing company, the former ought to proceed with periodical payments dependent on stage that construction of the building. Due to that fact that the developing company omitted to erect the building according to the provisions of the contract of sale, our client terminated the same and requested a refund for the amount already given under the contract of sale. The developing company was not cooperating in fully refunding the above monies to our client providing various excuses. Given the circumstances of the case, the Honorable Court was persuaded by the fats of the case, as appeared in our application, that the prohibitory injunction mentioned above ought to be issued in order to secure that our clients will receive back his money until the determination of the full hearing of the case. 

Το δικηγορικό μας γραφείο πέτυχε να εκδώσει ενδιάμεσο διάταγμα με το οποίο απαγορεύτηκε σε εργοληπτική εταιρεία να πωλήσει και/ή αποξενώσει τα περιουσιακά της στοιχεία μέχρι του ποσού του ενός εκατομμυρίου ευρώ (1.000.000€).

Στην υπόθεση XXX/2023 εκπροσωπήσαμε τον ενάγοντα, ο οποίος αγόρασε ένα οικόπεδο στην Κύπρο έναντι σημαντικού χρηματικού ποσού στο οποίο θα έχτιζε την οικογενειακή του κατοικία, κατά του εναγομένου, μιας αναπτυξιακής εταιρείας στην Κύπρο. Σύμφωνα με τη σύμβαση πώλησης που είχε συναφθεί μεταξύ του ενάγοντος και της εταιρείας ανάπτυξης, ο πρώτος όφειλε να προχωρήσει σε περιοδικές πληρωμές ανάλογα με το στάδιο κατασκευής του κτιρίου. Λόγω του γεγονότος ότι η κατασκευαστική εταιρεία παρέλειψε να ανεγείρει το κτίριο σύμφωνα με τις πρόνοιες της σύμβασης πώλησης, ο πελάτης μας τερμάτισε τη σύμβαση και ζήτησε την επιστροφή του ποσού που είχε ήδη δώσει βάσει της σύμβασης πώλησης. Η κατασκευάστρια εταιρεία δεν συνεργάστηκε για την επιστροφή των ανωτέρω χρημάτων στον πελάτη μας, προβάλλοντας διάφορες δικαιολογίες. Λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες της υπόθεσης, το αξιότιμο Δικαστήριο πείστηκε από τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως προέκυψαν από την αίτησή μας, ότι έπρεπε να εκδοθεί το προαναφερθέν απαγορευτικό διάταγμα, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι οι πελάτες μας θα λάβουν πίσω τα χρήματά τους μέχρι να ολοκληρωθεί η πλήρης εκδίκαση της υπόθεσης.